Взыскание долга за поставку в другом регионе: как получить 519 тысяч рублей в упрощённом производстве

Не все судебные споры — это многомесячные баталии с допросами свидетелей и экспертизами. Иногда ситуация настолько очевидна, что суд может рассмотреть дело без вызова сторон. Дело № А36-9141/2024 — пример того, как поставщик из Москвы взыскал полную сумму задолженности с покупателя из Липецка через упрощённое производство.

Фабула

ООО «Компания Ориджин» (Москва) и ООО «Липецкий механический завод» (Липецк) состояли в отношениях по поставке товара. В июле 2023 года был заключён договор поставки, по которому стороны согласовывали условия в спецификациях.

По спецификации № 7 от 18 сентября 2023 года поставщик поставил товар. Покупатель принял его в полном объёме, без замечаний, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от 3 ноября 2023 года. Сумма неоплаченного товара — 466 280 рублей.

Поставщик направил претензию 30 июля 2024 года с просьбой оплатить товар до 15 августа 2024 года. Покупатель не отреагировал.

Почему дело слушалось в Липецке

По общему правилу арбитражного процесса, иск подаётся по месту нахождения ответчика. ООО «Липецкий механический завод» зарегистрирован в Липецке, поэтому дело рассматривал Арбитражный суд Липецкой области.

Для московского поставщика это означает дополнительные расходы на представительство в другом регионе. Однако при рассмотрении в порядке упрощённого производства физическое присутствие в суде не требуется — все документы подаются через систему «Мой арбитр».

Упрощённое производство: быстро и без заседаний

Дело было рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ — упрощённое производство. Этот порядок применяется к несложным делам с относительно небольшой суммой требований. Стороны не вызываются в заседание, суд принимает решение на основании представленных документов.

Хронология: 10 октября 2024 года иск оставлен без движения (устранимые недостатки). 25 октября — недостатки устранены. 30 октября — иск принят к рассмотрению. 17 января 2025 года — принята резолютивная часть решения. 24 января — изготовлено мотивированное решение.

От подачи иска до решения — три месяца. С учётом устранения недостатков реальное время рассмотрения — менее трёх месяцев.

Позиция ответчика: формальное возражение

Ответчик представил отзыв, в котором подтвердил факт получения товара и наличие задолженности. Это важно: покупатель не оспаривал ни поставку, ни сумму долга.

Единственное возражение касалось госпошлины. В просительной части искового заявления была допущена описка: вместо ответчика — ООО «Липецкий механический завод» — было указано АО «Концерн автоматика». Покупатель настаивал, что госпошлина не может быть взыскана в его пользу, поскольку в иске указано другое лицо.

Суд расценил это как техническую описку, сославшись на пояснения истца. Возражение было отклонено как противоречащее фактическим обстоятельствам дела и положениям статьи 110 АПК РФ.

Размер пени рассчитан по пункту 7.3 договора: 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности. Ставка 0,03% — достаточно умеренная, что объясняет относительно небольшой размер пени (около 5% от суммы долга за десять месяцев просрочки).

Практические выводы

Упрощённое производство экономит время и ресурсы. Если сумма требований попадает под лимиты главы 29 АПК РФ, задолженность подтверждена документально, а ответчик не оспаривает сам факт долга — упрощённое производство позволяет получить решение за два-три месяца без судебных заседаний.

Описка в иске — не катастрофа. Ошибка в наименовании лица в просительной части была единственным аргументом ответчика, и суд её легко преодолел. Тем не менее, это напоминание о необходимости тщательной проверки процессуальных документов перед подачей. В другой ситуации описка могла бы привести к оставлению иска без движения и потере времени.

УПД — достаточное доказательство. Для взыскания задолженности по договору поставки достаточно универсального передаточного документа, подтверждающего передачу товара. Если покупатель подписал УПД без замечаний, оспорить факт поставки практически невозможно.

Небольшая ставка пени — не повод не заявлять. 23 314 рублей пени — это немного на фоне основного долга. Но, во-первых, это дополнительная сумма взыскания. Во-вторых, начисление пени стимулирует должника к скорейшей оплате. В-третьих, госпошлина в 29 480 рублей также ложится на ответчика, что увеличивает его общие расходы.

Похожая ситуация?

Разберём ваше дело и оценим перспективы. Первая консультация бесплатна.